温哥华冬奥男单项目落下帷幕的一刻，几家欢乐几家愁，没看到视频的时候，没有特别的感受。看到视频之后，百感交集。想到梁静茹的一首歌，《没有如果》，歌词自然没有关系，只是这歌名，让我觉得和这场比赛非常贴切。“如果”可以有些改变，那么一切可能都不一样，不过，比赛就是比赛，没有如果。

 

如果Evan没有受伤...

 

本来不想陷入四周跳的口水战，因为我知道这是个永久的话题。不仅在花样滑冰中存在，在所有的依靠打分来决胜负的比赛中，都存在高难度和高风险并存，难度只是起评，最终决定于表现的现实。这样的讨论不是一天两天就能结束，一旦挑起讨论，必然成为口水战的战场。但是，昨天看电视的时候，听到有人在评论到Evan的时候说，“他表现很好，就是难度差了点”，我心中一下子升起无限怒火！什么叫做难度差了点？凭什么用这样戏谑的口吻来评论Evan？有些话憋在心里实在不吐不快，于是，还是决定写出来。

 

长期看花样滑冰的人都知道Evan是可以完成四周跳的选手，但是，同时他也是一个伤痕累累的选手。在上个赛季的世锦赛和本赛季大奖赛上，他并没有使用四周跳，主要的原因还是他左脚的受伤。他应力性骨折的左脚不能承受后外点冰太大的负荷。可是，在去年大奖赛总决赛之后，他重新捡起了四周跳，并在全美锦标赛上，修改了节目编排，尝试使用了四周跳。虽然在全美他的四周以失误告终，但是，不可否认，加入四周后修改编排的《天方夜谭》更加充实和细腻，如果这套节目出现在冬奥上，将更具有冲击力。但是，Evan的脚伤已经不允许他用自己的身体玩命，放弃四周是他不得不做出的抉择。赛前，当我看到他宣布在冬奥将不使用四周跳时，我是为他骄傲的。因为，如果换作是我，我也不会冒着骨折退赛的危险，去冲击四周跳。尽管我有能力完成，尽管我知道没有四周会引来无限的口水和质疑，可是，我还是会放弃四周的。这是任何一个理性的人都会做出的正确判断。

 

当我看到那么多人对Evan的获胜久久纠结于没有四周跳上，我感到费解和疑惑。难道在两套优秀的节目中，人们就只看到了一个跳跃？在拥有十几个难度的表演中，难道人们就只能看到一个难度？如果四周跳算是跳跃中最难的，那么今年一套定级到四级的圆形接续步算不算是步伐中最难的呢？是否也值得得到与四周跳同样的喝彩？如果跳好一个四周跳是实力，那么高质量完美的完成其他所有的跳跃就不是实力吗？是否值得大家为这样的表现欢呼？至于表演，是各有所爱的事情，但是，感染力是普天下共同的。简单的看，如果一个选手能够赢得全场的起立鼓掌（花样滑冰的最高礼遇），那么，他在表现力上就是成功的。很喜欢朋友对Evan节目的评论，“他把灵魂都滑出来了”。站在冬奥赛场上的Evan，滑的不仅是两套节目，还是在展现他的花滑人生和灵魂。

 

Evan确实比普更需要这一枚金牌，而他的获胜更告诉世人一件事实，花样滑冰不是只有天才能玩的游戏，而是凡人也能企及的梦想。

 

如果Evan不是遍体鳞伤，如果他的左脚没有骨折，而是健康的。他是会在冬奥中使用四周跳的，而如果他使用了四周跳而获胜，那么是否这些风言风语就会少一些？可是，没有如果。他受伤了，所以，他没有四周跳。

 

顺便提出一个我一直一来的疑惑，如果说技术的最高境界才是比赛的最终追求目标，那么，请问如果男单必须上四周跳才有资格夺冠，那么是否双人滑都需要去上抛四周才有资格夺冠？

 

请先回答这个问题，再做评论。请做评论的时候不要轻易的就给一件事情下结论，也不要以一种不痛不痒的口气去质疑一个人，要知道，我们的夺冠，也并没有抛四周。

 

如果普鲁申科有一个好编舞...

 

男单自由滑中的普鲁申科，是让我心疼的。我觉得他在短节目之后就已经料到了结果，虽然自己也许不愿去承认，但他已经看到了结局。所以，在节目结束，看到普向观众送出那一个飞吻时，他的表情和以往都不一样。不像在大奖赛俄罗斯站成功归来时送上飞吻的激动，不像欧锦获胜时那个飞吻的霸气，而是一脸吻别自己时代的伤感。那个表情，很单纯很无辜，像极了我小时候看到的那个普鲁申科，那时，他是一个年纪轻轻的天才小选手。而今天，他是退位的国王。

 

说普鲁申科无辜，是因为，在冬奥上，他确实已经倾尽所能表演了两套节目，让大家看到了他的实力。所以，我不同意有些人说普鲁申科的表现力不行，我觉得普鲁申科有着很强的个人魅力，他的表现力同样出众。他的输，不怪他，怪他没有一个适合当今花样滑冰评分系统，或者说适合当今花样滑冰趋势的编舞。

 

勿容置疑，普今年的两套节目，与当今男单的精细编排相比，粗糙太多。尽管自由滑在俄罗斯站遭到质疑后做了较大调整，添加了舞蹈表现的部分，但是，依旧显得单薄。看这次节目内容分的评分，普鲁申科就是输在了节目衔接分上。这一点，不是他自己的错，而是编舞的问题啊。如果他能有两套精心打造的节目，那么，结果就很不一样了。如果裁判对普鲁申科节目分的严苛评判早在俄罗斯站就出现，如果普鲁申科能参加大奖赛总决赛，有更多的跟当今选手正面碰撞的机会，结果也可能会不一样。因为，他就会早一点发现自己的问题所在，而不是到了冬奥的赛场上，比了短节目才被宣判“你的编排不行”，再也来不及做任何调整。但是，没有如果啊~

 

所以，普的失落和不平也是可以理解的。可是，比赛的规则不会因为一个人改变的，如果你没有适应当今这个评分系统，适应历史的潮流，那么，倒霉的不会是裁判，而只会是你自己啊。普如果早一点认清这一点，收获的就不会只是一枚银牌了，他的实力，可以拿到金牌的。

 

就这样，冰王子的转身留下的是一个遗憾，也是一个时代的开始，花样滑冰从此明确的走上了更注重节目平衡的时代。

 

如果兰比尔有阿克塞尔三周...

 

同样也是被伤病所困扰的老将，只是兰比尔的软肋在阿克塞尔三周上，而不是四周跳。

 

我一直认为人应该量力而行，四周跳是有必要存在，它体现了奥林匹克的精神，更高、更快、更强，可是，不是所有的选手都有能力去完成它，那么是否没有了它就不是好选手，就从此失去了存在于这项运动中的意义了呢？我认为不然。有能力的选手大可以去冲击这个难度，相应的，会有足够高的分值给你作为奖励，对不能做到的选手也不必把人逼上梁山，别人可以通过其他的方法来弥补，比如选择自己更为擅长的技术动作来发挥。这样才能让这项运动包容下更多千姿百态的选手，呈现百花齐放的风景。

 

比如小兰，如果你硬是让现在的他去跳阿克塞尔三周，那么实在是太难为他了。他现在的状态，只能跳阿克塞尔两周，这就会影响他的表现吗？就会影响他在冰迷和裁判心中的地位吗？不会。他有他自己的特长，他有超强的艺术表现力和感染力，他有炫目惊人的旋转，这些就足够来弥补他所不擅长的项目了。所以，他没有阿克塞尔三周，也是最优秀的花样滑冰选手之一。

 

当然，如果小兰能完成阿克塞尔三周，他就不必勉强自己去上两个四周来弥补分值，他就可以更从容，也就可以走的更远。但是，没有如果。

 

不过，虽然没有登上领奖台，我依然要为兰比尔喝彩。他已经很努力了！而他也为观众带来了两套精美的节目，能看到旋转王出现在冬奥赛场，这件事情本身已经足够值得庆祝。

 

如果织田的鞋带没有断...

 

比起前面几位的无奈，或许在温哥华男单赛场最为无奈的当属织田信成。鞋带在比赛中意外绷断，是谁也料不到的晴天霹雳。尽管织田经过紧急处理后迅速回到场上继续比赛，但是那时，他已经知道自己与奖牌无缘了。因为比赛中断追加扣除的分数，是在零点几分都能甩开几个名次的比赛中致命的打击。

 

如果织田的鞋带没有断，也许他那一跳不会失误，他会上演一套干净的自由滑，那么，他就有机会站到领奖台上。本赛季的《卓别林组曲》，是织田难得的惊艳作品。这套节目以这样戏剧性的局面呈现在冬奥赛场，让人无可奈何。可是，有些时候，上天就是会这样，眷顾一些人，而将考验赐予另一些人。在这样没有如果的赛场上，织田丢掉了奖牌，赢得了尊重。

 

如果2014年的冬奥还能看到织田的身影，希望那时上天能眷顾他。

 

如果康特斯蒂能早一点出现在国际赛场...

 

2010年冬奥男单一片硝烟中，也有那么一些温馨。难忘每次意大利的康大叔在等分席上和妻子一起拉起来的那面国旗，上面写着他们孩子的名字，写着“我们想你”。每当我看到这一幕，我都会为这位大器晚成的选手感到一些惋惜。

 

很多人都不会知道这个选手已经是一个孩子的父亲，因为在大多数人眼中，他是完全的新人。他，确实在去年之前，都没有出现在人们的视线。

 

如果不是被雪藏多年，如果可以早一点到国际赛场锻炼，也许他不会那么晚才出成绩。

 

但是，同样没有如果。

 

年纪不小的康大叔，也许2010就是他的第一个也是最后一个冬奥。他两套让人提心吊胆的节目，显然不是他的最佳发挥，可是，我想他也是满意的。因为，对于他来说，能有机会站在国际赛场上比赛，就已经是一种幸福，更何况是冬奥的赛场。希望他是感到欣慰的，也祝福他的未来。

 

当今年的战场尘埃落定，却是2014年男单的出发点。很高兴，今年看到了一些让我惊艳的面孔。西班牙小男单的自由滑《加勒比海盗》，惊艳！捷克山寨版Jeff的稳定表现，让我对他的明天充满期待。对于几位新生代领军人物的表现，我只能说我期待他们更成熟的一天。此外，也期待我心中保佑的那些全新的面孔，会出现在2014年的赛场。希望并期待那时的他们，能享受他们的冬奥，少一点硝烟少一点遗憾，多一份欣慰多一份快乐。