日志
关于SZ99年世锦赛的木兰是否应该获得冠军
|
对这个事情的看法还是要看个人的感觉。
首先我要说的是，以下的讨论都建立在大家发挥出自己的正常水平的情况下。
其实SZ的技术和滑行从98年之后已经基本定型了，99年世锦赛是个完美的发挥。要说后来有什么进步就是在申雪瘦了一圈的基础上，两人的跳跃得到进一步加强，开始加强旋转，算然和其他两队比较起来还是差了些。但是主要难度动作绝对上了一个台阶，在当时的世界双人领域绝对是最好的。他们的抛跳和捻转在国外绝对是没有敌手的。从99-2004总决赛为止，除了ZZ和PT的捻转能和SZ在高度上相抗衡之外（美感上还是差了，至今为止SZ的这跳跃和两个动作依然是最完美的），国外选手还基本停留在不失误的阶段。02冬奥的另外两对这方面都很一般，甚至只能算及格。在主要技术动作上，其他选手其实和SZ根本不在一个档次。 那些加拿大的本国粉子所鼓吹的吉米他们在做捻转时的所谓Catch，其实只存在于短节目中，自由滑他们一样没有。由于当时并没有这个规定，所以很多选手都没有明显的Catch，最明显的就是俄式捻转，直接掉下来的，男伴几乎是捻完就行，SZ则一样也只在短节目中做Catch。现实的问题是，自由滑大家都要求稳，根本不可能花力气去做个高质量的Catch。这个规定实在04年之后才有的。 至于后来的俄罗斯名将TM， 虽然放弃了俄式技术，但是捻转很低，抛跳姿态不好（女伴有明显的缩脖子），高度和远度也很一般， 只是稳定性还好。 SZ的托举03年开始基本稳定下来，但是有时候因为赵宏博的关系，有些不稳定，可能和他的脚伤有关。 实际的情况是中国双人在主要难度动作方面，一直走在世界前列，以致SZ若干年前的很多节目（像99-2002赛季），即使拿到今天，在技术上依然没有落后，比百分之八十以上的现役选手都要好。所以我说99年木兰的出现在世界双人史上是有划时代的意义的。他从次拉开了中国双人技术引领世界的潮流，也将双人滑带入了一个新的时代。中国选手和教练在这一方面确实做出了勇敢的尝试和巨大的贡献。 可以想象一下，如果没有SZ，没有中国双人的出现，还让俄式技术主宰世界双人冰坛，大家技术都很糟糕，失误连连，却还在那里鼓吹自己所谓的艺术表现力，是多么可笑多么无聊的一件事。 想想98年冬奥会的双人冠亚军那糟糕的技术和发挥，却最终还占据着前两名的宝座，大家真的觉得是件好事吗？（98年的冬奥冠军，几乎所有的跳跃都没完成，抛跳也有失误，真不懂凭什么拿冠军！至于亚军的BS则更水，艺术表现方面没有上面那两位好，技术也发挥的很糟糕，却依然排在几对发挥基本完整的选手前面拿到亚军，实在是俄罗斯的“光荣”啊！） 那只会导致整个运动的退步和失去观众。
再回过头来看99年的那次世锦赛。短节目SZ和BS都有失误，但裁判还是把BS排在了首位，也在意料之中。 但是自由滑，BS有很明显的跳跃摔倒， SZ整场自由滑没有一点失误，这一点是可以肯定的。你们说的那些失误，只是不够好而已，跟视频清晰度和角度有关，但是综合当晚大家的发挥和他们的出场顺序，以及观众的态度来看，那个冠军他们当之无愧！ 下面发一个99年SZ的自由滑清晰版，可以看得很清楚。上面大家讲的那些都不是失误（我之前看ABC那个20几M的版本时也以为是失误），只是用现在的眼光来看，质量不够高而已。例如那个经典的托举男伴单臂的时间偏短，单人转时间偏短，双人转有点简单。不过考虑到那个托举的难度因素，当时其实没有人能做得更好。 旋转在当年只是过过场的东西，也没见哪对选手做的很复杂。BS的单人转也很简单，大家差不多。SZ的单人转并没有明显的不同步。 双人转BS的编排精巧一些，冬奥也是如此。不过就我看来，他们的有些编排不太符合规范吧，例如螺旋线和单人转， 好像表演的性质，比赛当中是不提倡那么做的。 如果大家都没有遵守一个统一的标准，还怎么比较谁做得更好呢？ 至于有人说结束前申雪有个失误，请看仔细，那只是一个表演性的动作，而且申雪没有失误，只是两人做的规格不够一致，同步性还算好。我也看过很多国外选手表演这个动作，也差不多。 至于节目的编排，我想说一下，好像不是姚滨。我记得看过关于SZ的一个档案，上面有所有世界大赛的节目编排，木兰应该和图兰朵出自同一个编排班子。 我觉得很好笑的是，为什么一有人说是姚滨编的就认为木兰很烂呢？木兰虽不算上乘，也不至于像某些人说的那么烂吧？ 这一点你和黄水谣之类的一比较就知道了。木兰根本不是姚大师的Style。老姚太喜欢红色节目了，想什么长江，龙的传人之类才是他的最爱。SZ成名以后基本上都是国外的编排，只是内容的选择上早期还是比较中国式。 但是节目内容分这个东西和编排本身并不能划等号，还要看实力和发挥。 其他方面，像跳跃，捻转和抛跳，SZ绝对是当晚乃至那几年最好的，完成质量即使用现在的眼光看，也很少见的。 纵观整场比赛，SZ基本把自己当时的水平发挥到了极致。木兰是SZ技术方面发挥的最完美的几场自由滑之一，也成就了花滑史上的一个奇迹。 芬兰的观众有幸成为第一批见证这个奇迹的人。滑完之后那震耳欲聋的欢呼声和掌声久久不息说明了一切。然而就在大家满怀期待的等待裁判给出一个众人期待的结果，宣布一对新的世界冠军时，却出现了花滑史上最丑陋的一幕：在技术分已经打得明显偏低的情况下（BS失误了还平均5.8+，SZ居然还有5.7），艺术分更是变本加利的低。 谁又能说这里面没有猫腻呢？！！！ 于是现场响起的不是掌声，而是观众们长久的嘘声和不满！最后加拿大电视台的录像显示，的确有裁判在搞鬼，导致被逐出赛场。
其实就花滑这个项目本生而言，打分有偏差也正常。只是那晚的确太不正常了！ 如果说SZ技术分比BS高，艺术分比BS低些，以微弱的劣势输掉，我想观众倒也还能接受。但是在SZ最后出场，完美发挥，且很多方面远好于BS的情况下，裁判公然颠倒黑白，我只能说的确是花滑裁判界的耻辱，确切的说是俄罗斯花滑界的耻辱！（后来盛传有证据表明98年冬奥会的冰舞和双人冠军都是事先早已内定的，俄罗斯裁判界的势力可见一斑） 就好比如果今天的中国乒乓球或者跳水裁判，在国外众目睽睽之下黑国外的运动员，大家觉得外国观众会怎么想？我们自己又会怎么看？ 水平是一回事，裁判的公正性又是另一回事。 作为像俄罗斯这样的花滑大国，未免太没有气度，和他的在花滑界的地位很不相称！ 他们也不配去做这个裁判的工作。有些国家的裁判或许不是很出名的运动员出身， 但是最起码能做到公正和正直，比起那些赫赫有名的花滑名将变成的黑心裁判，更能推动这项运动的发展。 任何一项运动的腐败都是从当权者谋私利开始的。 而作为一个运动员，连最起码的公平竞争环境都没有，比赛结果本生就已经没有什么意义了！ 所以在我看来SZ99年就已经是当之无愧的世界冠军了，无需头衔证明！
另外再8一下很多人说的BS的表现力。 我认为一套好的节目首先是有好的技术支撑的。技术和艺术是并行的两条腿。很多时候表现力就是靠很高质量的技术来体现，而BS则明显不符合这个条件。 所以在我看来，如果他们连基本的技术都有失误，真的只能算是二流！ 若用今天的标准来衡量，恐怕他们真是名副其实的二流选手。 单靠好的编排和身材以及滑行技术是不够资格当一个世界冠军的。 另外我很不喜欢BS的那个自由滑。总体感觉编排比较乱，失去重心。太过于表现花哨的东西，而节目本身应具备的技术太弱。 他们的音乐也多半是很阴柔的那种，实在很沉闷。难道艺术就一定要这样吗？其他类型的就不是艺术？ 那几年的顶尖选手中，就属俄罗斯的选手难度动作质量最差，每每大赛失误连连，却因为有很强的裁判势力庇护，总能借着所谓的艺术表现力占据着冠军，其实是很不公平的。俄罗斯选手的捻转和抛跳只能用Tiny来形容，只能说凑和着算还有这个动作吧，BS更是到了几乎无以复加的地步。 BS的托举虽然完成质量还好，但是都比较简单，加上男女伴比例相差很大，做起来相对SZ和加拿大的吉米那对都要容易。另外他们的跳跃也不算强，比加拿大那对稍微好一点，有轻微的不同步，落冰姿态也没有SZ好， 有时候还会摔倒。 真不知道把这些难度丢掉再去谈所谓的艺术还有什么标准和公平可言？ 如果说绝大多数的观众都觉得SZ应该是冠军，而裁判却单方面地用所谓的艺术理论来否定观众的选择，究竟谁更不懂艺术呢？
废话也不用多讲，大家可以好好看看这个珍贵的比赛视频。我觉得他是我们每个中国人的骄傲，是每个中国人的精神财富。当某些人戴着有色眼睛看你，带着偏见和歧视来评判你时，你需要的是拿出像这样的出色表现，来征服观众，去给那些卑劣之徒一记响亮的耳光！ 同时谨此献给那些奋斗在花滑运动第一线的运动员和教练员以及帮助和关心着中国花滑的人们！ 特此献给中国花滑的代表人物，以姚滨教练和SZ为首的中国花滑队！
1999 世锦赛自由滑 花木兰 加拿大CTV清晰版本 无限制高速下载
http://www.163pan.com/files/50h00040b.html
更多SZ经典节目下载 见
https://chinaice.org/thread-11650-9-1.html
首先我要说的是，以下的讨论都建立在大家发挥出自己的正常水平的情况下。
其实SZ的技术和滑行从98年之后已经基本定型了，99年世锦赛是个完美的发挥。要说后来有什么进步就是在申雪瘦了一圈的基础上，两人的跳跃得到进一步加强，开始加强旋转，算然和其他两队比较起来还是差了些。但是主要难度动作绝对上了一个台阶，在当时的世界双人领域绝对是最好的。他们的抛跳和捻转在国外绝对是没有敌手的。从99-2004总决赛为止，除了ZZ和PT的捻转能和SZ在高度上相抗衡之外（美感上还是差了，至今为止SZ的这跳跃和两个动作依然是最完美的），国外选手还基本停留在不失误的阶段。02冬奥的另外两对这方面都很一般，甚至只能算及格。在主要技术动作上，其他选手其实和SZ根本不在一个档次。 那些加拿大的本国粉子所鼓吹的吉米他们在做捻转时的所谓Catch，其实只存在于短节目中，自由滑他们一样没有。由于当时并没有这个规定，所以很多选手都没有明显的Catch，最明显的就是俄式捻转，直接掉下来的，男伴几乎是捻完就行，SZ则一样也只在短节目中做Catch。现实的问题是，自由滑大家都要求稳，根本不可能花力气去做个高质量的Catch。这个规定实在04年之后才有的。 至于后来的俄罗斯名将TM， 虽然放弃了俄式技术，但是捻转很低，抛跳姿态不好（女伴有明显的缩脖子），高度和远度也很一般， 只是稳定性还好。 SZ的托举03年开始基本稳定下来，但是有时候因为赵宏博的关系，有些不稳定，可能和他的脚伤有关。 实际的情况是中国双人在主要难度动作方面，一直走在世界前列，以致SZ若干年前的很多节目（像99-2002赛季），即使拿到今天，在技术上依然没有落后，比百分之八十以上的现役选手都要好。所以我说99年木兰的出现在世界双人史上是有划时代的意义的。他从次拉开了中国双人技术引领世界的潮流，也将双人滑带入了一个新的时代。中国选手和教练在这一方面确实做出了勇敢的尝试和巨大的贡献。 可以想象一下，如果没有SZ，没有中国双人的出现，还让俄式技术主宰世界双人冰坛，大家技术都很糟糕，失误连连，却还在那里鼓吹自己所谓的艺术表现力，是多么可笑多么无聊的一件事。 想想98年冬奥会的双人冠亚军那糟糕的技术和发挥，却最终还占据着前两名的宝座，大家真的觉得是件好事吗？（98年的冬奥冠军，几乎所有的跳跃都没完成，抛跳也有失误，真不懂凭什么拿冠军！至于亚军的BS则更水，艺术表现方面没有上面那两位好，技术也发挥的很糟糕，却依然排在几对发挥基本完整的选手前面拿到亚军，实在是俄罗斯的“光荣”啊！） 那只会导致整个运动的退步和失去观众。
再回过头来看99年的那次世锦赛。短节目SZ和BS都有失误，但裁判还是把BS排在了首位，也在意料之中。 但是自由滑，BS有很明显的跳跃摔倒， SZ整场自由滑没有一点失误，这一点是可以肯定的。你们说的那些失误，只是不够好而已，跟视频清晰度和角度有关，但是综合当晚大家的发挥和他们的出场顺序，以及观众的态度来看，那个冠军他们当之无愧！ 下面发一个99年SZ的自由滑清晰版，可以看得很清楚。上面大家讲的那些都不是失误（我之前看ABC那个20几M的版本时也以为是失误），只是用现在的眼光来看，质量不够高而已。例如那个经典的托举男伴单臂的时间偏短，单人转时间偏短，双人转有点简单。不过考虑到那个托举的难度因素，当时其实没有人能做得更好。 旋转在当年只是过过场的东西，也没见哪对选手做的很复杂。BS的单人转也很简单，大家差不多。SZ的单人转并没有明显的不同步。 双人转BS的编排精巧一些，冬奥也是如此。不过就我看来，他们的有些编排不太符合规范吧，例如螺旋线和单人转， 好像表演的性质，比赛当中是不提倡那么做的。 如果大家都没有遵守一个统一的标准，还怎么比较谁做得更好呢？ 至于有人说结束前申雪有个失误，请看仔细，那只是一个表演性的动作，而且申雪没有失误，只是两人做的规格不够一致，同步性还算好。我也看过很多国外选手表演这个动作，也差不多。 至于节目的编排，我想说一下，好像不是姚滨。我记得看过关于SZ的一个档案，上面有所有世界大赛的节目编排，木兰应该和图兰朵出自同一个编排班子。 我觉得很好笑的是，为什么一有人说是姚滨编的就认为木兰很烂呢？木兰虽不算上乘，也不至于像某些人说的那么烂吧？ 这一点你和黄水谣之类的一比较就知道了。木兰根本不是姚大师的Style。老姚太喜欢红色节目了，想什么长江，龙的传人之类才是他的最爱。SZ成名以后基本上都是国外的编排，只是内容的选择上早期还是比较中国式。 但是节目内容分这个东西和编排本身并不能划等号，还要看实力和发挥。 其他方面，像跳跃，捻转和抛跳，SZ绝对是当晚乃至那几年最好的，完成质量即使用现在的眼光看，也很少见的。 纵观整场比赛，SZ基本把自己当时的水平发挥到了极致。木兰是SZ技术方面发挥的最完美的几场自由滑之一，也成就了花滑史上的一个奇迹。 芬兰的观众有幸成为第一批见证这个奇迹的人。滑完之后那震耳欲聋的欢呼声和掌声久久不息说明了一切。然而就在大家满怀期待的等待裁判给出一个众人期待的结果，宣布一对新的世界冠军时，却出现了花滑史上最丑陋的一幕：在技术分已经打得明显偏低的情况下（BS失误了还平均5.8+，SZ居然还有5.7），艺术分更是变本加利的低。 谁又能说这里面没有猫腻呢？！！！ 于是现场响起的不是掌声，而是观众们长久的嘘声和不满！最后加拿大电视台的录像显示，的确有裁判在搞鬼，导致被逐出赛场。
其实就花滑这个项目本生而言，打分有偏差也正常。只是那晚的确太不正常了！ 如果说SZ技术分比BS高，艺术分比BS低些，以微弱的劣势输掉，我想观众倒也还能接受。但是在SZ最后出场，完美发挥，且很多方面远好于BS的情况下，裁判公然颠倒黑白，我只能说的确是花滑裁判界的耻辱，确切的说是俄罗斯花滑界的耻辱！（后来盛传有证据表明98年冬奥会的冰舞和双人冠军都是事先早已内定的，俄罗斯裁判界的势力可见一斑） 就好比如果今天的中国乒乓球或者跳水裁判，在国外众目睽睽之下黑国外的运动员，大家觉得外国观众会怎么想？我们自己又会怎么看？ 水平是一回事，裁判的公正性又是另一回事。 作为像俄罗斯这样的花滑大国，未免太没有气度，和他的在花滑界的地位很不相称！ 他们也不配去做这个裁判的工作。有些国家的裁判或许不是很出名的运动员出身， 但是最起码能做到公正和正直，比起那些赫赫有名的花滑名将变成的黑心裁判，更能推动这项运动的发展。 任何一项运动的腐败都是从当权者谋私利开始的。 而作为一个运动员，连最起码的公平竞争环境都没有，比赛结果本生就已经没有什么意义了！ 所以在我看来SZ99年就已经是当之无愧的世界冠军了，无需头衔证明！
另外再8一下很多人说的BS的表现力。 我认为一套好的节目首先是有好的技术支撑的。技术和艺术是并行的两条腿。很多时候表现力就是靠很高质量的技术来体现，而BS则明显不符合这个条件。 所以在我看来，如果他们连基本的技术都有失误，真的只能算是二流！ 若用今天的标准来衡量，恐怕他们真是名副其实的二流选手。 单靠好的编排和身材以及滑行技术是不够资格当一个世界冠军的。 另外我很不喜欢BS的那个自由滑。总体感觉编排比较乱，失去重心。太过于表现花哨的东西，而节目本身应具备的技术太弱。 他们的音乐也多半是很阴柔的那种，实在很沉闷。难道艺术就一定要这样吗？其他类型的就不是艺术？ 那几年的顶尖选手中，就属俄罗斯的选手难度动作质量最差，每每大赛失误连连，却因为有很强的裁判势力庇护，总能借着所谓的艺术表现力占据着冠军，其实是很不公平的。俄罗斯选手的捻转和抛跳只能用Tiny来形容，只能说凑和着算还有这个动作吧，BS更是到了几乎无以复加的地步。 BS的托举虽然完成质量还好，但是都比较简单，加上男女伴比例相差很大，做起来相对SZ和加拿大的吉米那对都要容易。另外他们的跳跃也不算强，比加拿大那对稍微好一点，有轻微的不同步，落冰姿态也没有SZ好， 有时候还会摔倒。 真不知道把这些难度丢掉再去谈所谓的艺术还有什么标准和公平可言？ 如果说绝大多数的观众都觉得SZ应该是冠军，而裁判却单方面地用所谓的艺术理论来否定观众的选择，究竟谁更不懂艺术呢？
废话也不用多讲，大家可以好好看看这个珍贵的比赛视频。我觉得他是我们每个中国人的骄傲，是每个中国人的精神财富。当某些人戴着有色眼睛看你，带着偏见和歧视来评判你时，你需要的是拿出像这样的出色表现，来征服观众，去给那些卑劣之徒一记响亮的耳光！ 同时谨此献给那些奋斗在花滑运动第一线的运动员和教练员以及帮助和关心着中国花滑的人们！ 特此献给中国花滑的代表人物，以姚滨教练和SZ为首的中国花滑队！
1999 世锦赛自由滑 花木兰 加拿大CTV清晰版本 无限制高速下载
http://www.163pan.com/files/50h00040b.html
更多SZ经典节目下载 见
https://chinaice.org/thread-11650-9-1.html
